（有點沉重的話題，還是先貼一張開心點的圖平衡一下）
（對不起，請容許我再一次說這種沒有方向沒有內容的東西。）
支持民主的，不一定支持佔領行動
反對佔領的，不一定是反對民主
支持警察清場的，不代表支持警察用催淚彈
支持用催淚彈的，不代表支持發87枚這麼多
支持佔中的，不代表支持四處佔領
支持佔中的，不代表支持長期佔中
有人認為要佔領更多地方，以分散警力，亦代表遍地開花
有人認為要集中幾個地方，因為人多才可抵抗警方執法，也代表團結一致
有人認為要長期佔領，因為這樣才能逼使政府讓步
有人認為要見好就收，因為過份的影響民生會做成民意轉向
有時候改變是需要犧牲，但不代表所有人都願意犧牲
有時候改變是需要犯法，但犯法不代表不道德不合理
支持佔領，有人因為人大落閘，因為想特首下台，因為支持學生，因為不滿警察用催淚彈
反對佔領，有人覺得沒有作用，阻礙了日常生活，應用合法途徑表達，也有人是因為怕
佔領運動，重要不是運動本身，而是是否能夠把當中的意念宣揚，繼而實現起來
單是提醒大家要守護據點，提醒大家警察當日用上催淚彈，有什麼意思呢？
反對行動，重要不是攻擊，而是讓大家明白社會上其實亦有另一種聲音
單是批評佔領運動如何阻街這樣大家都很清楚的東西，又有什麼意義呢？
離開集會，不是因為左膠的鼓動，可能是因為感覺與集會的立場不同了
加入集會，不是因為人去我去，可能是因為希望用這方法爭取真普選
有人認為沒有領導才真正表達各人意見
有人認為有領導統籌才容易集中力量達成共識
中央落閘，政府要大家袋住先，但袋住先那個是民主倒退
佔領運動，參加者要大眾忍耐，但佔領的確是影響了大家生活
沒有歸邊沒有表態，甚至選擇沉默，不代表是騎牆派
因為人的意見不是只有黑與白，沉默也是一種意見，不應被任何一方騎劫才對
所謂民主，從來都不只有一個意見一條路
大部分香港人的心聲？真的有人可以肯定自己所說的全是代表大部分香港人的心聲嗎？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（這是忽發奇想）
參與人士所要求的，大家都知道除非是奇蹟出現，否則不會發生
國家所定下的，政府很清楚不能退讓，因為所造成的不是香港而是國家的管治危機
這次的運動，大家好像都沒有什麼解決方法
忽發其想，不知是不是一個可行的方法
就是特首辭職，再而提早普選，但這普選的方法跟足人大決定的框架
用最直接的方法給大家感受這種普選是否真正推行民主前行
對於支持真普選的人來說，這是拆穿假普選的最佳方法
對於支持中央的人來說，如果能找出香港人普遍接受的人參選，或許會得到中間人士支持袋住先
當然，要找到這樣的一個人，正正是香港政局困境的一大難題。。。
沒有留言:
張貼留言